Ein "Nabeling" war es schließlich, der nach dieser Exkursion die meiste Arbeit und die meisten Zweifel verursachte. Nach mikroskopischer Untersuchung blieb zunächst scheinbar nur noch Omphalina, und zwar cf. O. cyathella. Auch die Beschreibung in der Schweizerischen Zeitschrift für Pilzkunde "passte" irgendwie. Was nicht beschrieben war, sind ausgeprägte Anastomosen, und auch die Ökologie war "unpassend". Daher blieb es zunächst bei cf. (conferre = vergleiche) Omphalina cyathella.

Der Bestimmungsfehler war das Festbeißen in die Gattung Omphalina! Erhard Ludwig wies per E-Mail darauf hin, dass Lyophyllum cessans (Karst.)Sing. sehr ähnlich sei und ausgeprägte Anasthomosen hat. Dieser Tipp war gut! Die Merkmale unseres Fundes passen viel besser auf diese Art, auch wenn sie hier nicht auf Nadelstreu von Fichte oder Tanne wuchs, sondern auf Laubstreu.

Die "siderophile Granulation" hat Heinz vor Jahren mal ausprobiert, aber er sagt selber, dass er Pilze viel lieber mit Butter kocht, als mit Ammoniak (oder 3-prozentiger Kalilauge), rostigen Nägeln und Chloralhydrat. Dieser chemische Test wurde also nicht durchgeführt. Das hätte sicher schnell zu Lyophyllum geführt, aber wenn man sich schon auf Omphalina festgelegt hat ...